lunes 18 de mayo de 2009

la tardanza de las fechas de exámenes

Llevamos ya dos años reclamando que las fechas de exámenes estén publicadas con suficiente antelación como para que el alumnado pueda organizarse sin ningún problema. Así se lo hemos trasladado en cada Junta en la que se aprobaba las fechas de exámenes. Por supuesto, así lo seguiremos haciendo hasta que no se acepte nuestra propuesta.
En el pasado cuatrimestre desde Lurgorri tomamos la iniciativa y reunimos a las y los delegados para plantearles una alternativa al sistema que se estaba aplicando hasta el momento. Nosotros les planteamos que, dentro de las fechas establecidas por el Decanato, serían los delegados quienes establecieran- siempre que hubiera acuerdo de todos los delegados afectados- el orden de los exámenes.
Recuerdo que esta iniciativa tuvo su eco pues nos encontramos en elecciones. Nos acusaron de electoralistas, e incluso de pretender algo que no se podía. Supongo que esas acusaciones salían por inexperiencia de quienes la realizaban. El resultado fue muy bueno para el poco tiempo - apenas una semana- que el Decanato nos había dado para presentar modificaciones. La gran parte de nuestras modificaciones fueron aceptadas gracias a la actitud del prof. Retortillo.
Elegido el Presidente del Consejo de Estudiantes, se decidió que esta iniciativa tendría que salir del propio Consejo de Estudiantes y no de una asociación. (recordemos que hasta el momento el Consejo no había funcionado nunca). La actitud de algunos de los miembros fue la de criticar y pronosticar el frasaso de esta iniciativa. ¿por qué? Seguramente porque ya tenían previsto boicotearla.
La actitud del Decanato tampoco ayudó en absoluto. Las fechas seguían sin presentar a dos meses vista de comenzar los exámenes y ni siquiera las habían enviado al Consejo de Estudiantes. La sorpresa fue cuando desde el Decanato se aceptaron las propuestas que había realizado La Voz del Estudiante. ¿no habíamos quedado que sería el Consejo de Estudiantes quien tomaba la inicitativa? Pues se ve que no. Por cierto, propuestas que en ningún momento habían sido consensuadas entre los delegados.
La actitud de la Voz del Estudiante ante la votación de los exámenes de Febrero fue de abstenerse; su argumento: que no hábía surgido del alumnado. Pruposieron entonces un sistema alternativo donde sería el alumnado quien propusiera las fechas y el orden de exámenes. ¿qué ha quedado de esa propuesta? No ha quedado nada. Se la ha llevado el viento ya que aceptaron un sistema donde la propuesta no surgió del alumnado y ni tan siquiera fue consensuada con los delegados ¿acaso es esta mejor propuesta que la realizada por Lurgorri en Febrero? Yo creo que no.

miércoles 29 de abril de 2009

LURGORRI: Bolonia y Selectividad dos cuestiones de moda.

Lurgorri dice que la adaptación de títulos de la UPV debe contar con la participación de alumnos para lograr su apoyo

BILBAO, 28 Abr. (EUROPA PRESS) -
La asociación de alumnos Lurgorri advirtió hoy de que la normativa que regula el procedimiento para la creación de los nuevos planes de estudios aprobado por la UPV/EHU "no garantiza que el alumnado pueda alegar" e insistió en que, para que este proceso cuente con el apoyo de alumnado, se debe garantizar que "tenga la posibilidad de participar de forma activa, posibilitando cauces que permitan trasladar todas sus aportaciones".

En un comunicado, Lurgorri recordó que la UPV aprobó el pasado día 23 "los primeros Planes de Estudios adaptados" al nuevo Espacio Europeo de Educación Superior, dando comienzo a "un
proceso de aprobación por el que pasarán más de 100 títulos antes del mes de julio para que puedan estar adaptados y verificados por las Agencias de Evaluación y Acreditación para el curso 2010/2011".

A su entender, para que este proceso cuente con el apoyo de alumnado, es preciso que la universidad garantice que este colectivo "tenga la posibilidad de participar de forma activa posibilitando cauces que permitan trasladar todas sus aportaciones a fin de que sean estudiadas y en su caso incorporadas por los órganos competentes".

Sin embargo, "a día de hoy", la normativa que regula el procedimiento para la creación de los nuevos planes de estudios aprobado por la UPV/EHU "no garantiza que el alumnado pueda
alegar", censuró. Por ese motivo, solicitó el pasado día 23 al rector de la UPV, Iñaki Goririzelia, que "estableciera los canales necesarios que permitan al alumnado trasladar sus alegaciones" ya que, en caso contrario, este colectivo "nunca podría mostrar su apoyo estos planes de estudios".

NUEVA SELECTIVIDAD
Asimismo, expresaron su "desacuerdo" con el Real Decreto que regula el nuevo sistema de selectividad y el acceso a la Universidad, ya que "permite que dos alumnos que se examinan de las mismas asignaturas y obtienen las mismas calificaciones puedan obtener una nota de acceso final distintas según hayan optado entre la parte general o la parte específica".

En su opinión, esta situación "perjudica claramente" al alumnado al que "se le obliga a realizar cálculos para intentar obtener la mayor calificación posible". "Igualmente sucede con la normativa aprobada para el acceso a la Universidad según el camino escogido. Si bien es cierto que se amplían las posibilidades de acceso a la Universidad permitiendo una educación continuada también lo es el perjuicio que supone igualar la nota de los Grados de Formación Profesional Superiores a la nota de acceso obtenida por selectividad", añadió. En este sentido, indicó que, al "desaparecer" el cupo establecido para quienes accedían a la Universidad por FP, "entran a competir directamente con los de selectividad

lunes 13 de abril de 2009

Por fin parece que el Consejo de Estudiantes va a funcionar.

Algunos hemos vivido un año donde el Consejo de estudiantes de la Fac de CCSS y de la Com no ha funcionado y hemos tenido que realizar nuestro trabajo de forma individual. No se explicaría si no que Lurgorri haya organizado distintas actividades (librillo, visita a Juntas Generales, al Parlamento Vasco, charla sobre Violencia de Género, Concurso de Carteles, Jornada sobre emancipación, e incluso una Charla con el Lehendakari Juan José Ibarretxe) ni tampoco como hemos conseguido aumentar el número de asignaturas en euskara en Ciencias Políticas o defender a nuestros compañeros ante la actitud del Profesor León.
Pues bien, este año parece que todo comienza a andar. Más vale tarde que nunca. Y es que nuestra posición de apoyar al altual Presidente con la idea de que este curso funcionara. Nuestra primera reunión tras la elección de la Presidencia fue el martes 7 de abril. En ella se eligieron a los representantes en los Departamentos de nuestra Facultad, en el Consejo de Estudiantes de la UPV/EHU y en la Junta de Campus de Bizkaia. Los que salimos elegidos de la Candidatura de Lurgorri nos propusimos para estar en los Departamentos de Ciencias Políticas y de la Administración-Aratz Castro-, en Periodismo I- Usoa Mediavilla-, y en Derecho Constitucional-Aratz Castro-. Asimismo, también nos propusimos para estar en la Junta de Campus de Bizkaia-Usoa Mediavilla-. Por otro lado, Ikasle Abertzaleak solamente tendrá un representante -Xabier Lasa- en el Departamento de Ciencias Políticas mientras que La voz del estudiante tendrá en el resto de departamentos.
Sin embargo, cuando todo parecía ir con relativa normalidad se pasa el último punto: ruegos y preguntas. En él, el representante de La voz del estudiante, Jazael Martinez, se queja de que Lurgorri haya enviado un correo elctrónico animando a participar en la reunión que desde el Consejo de Estudiantes se había convocado. Reunión donde se tratarían las fechas de exámenes . No entiendo tal enfado cuando fuimos nosotros los primeros que llevamos acabo esta idea y la cual recuerdo que criticaron por electoralista y que no se podría llevar acabo. ¿cual fue su sorpresa? Que a pesar de todas las críticas que recibimos las propuestas que surgieron de los delegados se consiguieron incluir.
En este punto, el representante de La Voz comenzó a sacar asuntos que si bien tiene que ver con asuntos de la representación estudiantil y con mi opinión en particular, no tenian que ver con el Consejo de estudiantes propiamente dicho. ¿a qué vino que sacara lo que escribo en este blog? ¿ por qué saco en una reunión del Consejo de Estudiantes lo que escribí en relación a la cercania politica que esta candidatura mantiene con ciertos partidos? Incluso, se permitió el lujo de afirmar sin ningún rubor que cuando afirme en mi blog que hay gente afiliada al PP estaba poniéndoles en el punto de mira. ¿de quién? Estaba claro á quien se refería. Claramente se refería a ETA.
Este mismo argumento utilizaron algunos miembros de Alternativa a los de Siempre (los antecesores a La Voz del estudiante) para acusarme de lo mismo. ¿es que acaso no saben que si eres un cargo político cabe la posibilidad de que todo el mundo lo sepa? Sin embargo, no puedo si no rechazar la acusación que este representante me lanzó. No entiendo que el argumento del victimismo pueda llegar a tal extremo. ¿hasta donde podrá llegar entonces?
Espero que una vez lo haya reflexionado vuelva al Consejo de Estudiantes y se disculpe por su acusación. De lo contrario, mi relación con este representante será simplemente de cortesía. Que no se entienda lo mismo sobre aquellas propuestas que puedan presentar compañeros suyos de candidatura. Ante todo, mi posición siempre ha sido la de conseguir lo máximo posible para los alumnos.

domingo 22 de marzo de 2009

Junta de Facultad. Marzo.


Hoy lunes se celebrará la primera Junta de Facultad donde por Lurgorri estará Usoa. Aquellos temas que se van a tratar y que afectan al alumnado es básicamente la oferta docente para el curso que viene 2009/1010.


REDUCCIÓN DEL Nº DE GRUPOS EN EUSKARA EN PERIODISMO.

Se producen algunos cambios sustanciales con respecto al curso pasado. En la anterior Junta de Facultad donde el tema central fue la votación sobre los planes de estudios se aprobó también que el primer curso de periodismo volviese a su configuración inicial. Para quienes no lo supieren el curso pasado se aprobó que en primero de Periodismo hubiera dos clases de euskara y dos de castellano. Visto el número de matriculaciones desde Rectorado y asumido por el Decano Alfonso Unceta se propuso volver a la situación inicial. Nosotros en aquella votación nos opisimos (al igual que Ikasle Abertzaleak no así el resto que optaron por apoyar la propuesta) ya que entendíamos que no se podía juzgar una situación por un curso si no que debía analizarse la evolución. Tengase en cuenta que la tendencia marcaba un aumento significativo de la matriculación en Euskara.


OFERTA EN INGLÉS.

Además de ello, seguramente de oferte la asignatura en inglés del Dpto de Ciencias Políticas. Asignatura que fue retirada el curso pasado por falta de profesorado y que este año vuelven a empeñarse en ofertarla a pesar de no cambiar la situación de este Dpto. ¿volverán a retirarla? Está por ver. En todo caso, nosotros en la junta de Facultad mostraremos nuestro rechazo a esta asignatura porque creemos que este departamento debe hacer un esfuerzo mayor en la oferta en euskara. Tengase en cuenta que solamente ha ofertado hasta el momento dos optativas en euskara de más de 10 que le corresponden. ¿no debería priorizar la oferta en euskara dada el aumento de la demanda?


Que no se entienda nuestra posición como un rechazo al inglés. Si se observa nuestra postura en otras propuestas se verá que hemos votado afirmativamente. Y es que entendemos que esos departamentos cubren suficientemente la oferta en euskara y por lo tanto es comprensible la oferta en inglés. una vez que el departamento oferta en euskara y castellano la asignatura y además quiere ofertarla en inglés es lógico que se le permita.


OFERTA EN EUSKARA

Por último, el último cambio significativo ha sido, relacionado con el anterior, el aumento en la oferta de optativas en euskara por parte del Dpto de Ciencias Políticas y de la Admón para el plan de estudios ue sustenta. En el último Consejo de Departamento presidido por El Director Pedro Ibarra propuse en el momento de la discusión de la oferta docente de este Dpto, que se aumentara la optatividad en euskara. Éste fue un debate que hubo el curso pasado y que dado que entré tarde como representante y una vez que ya se había aprobado ésta no se modificó pero hubo compromiso para tratarlo este curso. Así lo recordé en el Consejo de Departamento.


El resultado fue muy positivo ya que se duplica el número de asignaturas que se ofertarán en euskara. Esta oferta se acordó que dependerá de la demanda que haya y que podrá modificarse las asignaturas que se oferten en euskara si bien mantendrán el mismo número de créditos ofertados en nuestra lengua.


En un próximo post os contaremos qué ha sucedido en dicha junta de Facultad.


un saludo,
GKZ LURGORRI CSC

Peticiones de Lurgorri al Rector en el Primer Consejo de Gobierno

Gracias a la representación obtenida en diciembre Lurgorri ha tenido la posibilidad de acceder al Consejo de Gobierno de la Universidad. Por eso en su primera sesión tras la renovación de la representación estudiantil, Lurgorri ha planteado distintas cuestiones al Rector, Iñaki Goirizelaia.
NUMEROS CLAUSUS EN MEDICINA
La primera cuestión que se le planteó fue sobre los números clausus de la Facultad de Medicina. Dado que se ha abierto un debate sobre la necesidad de Licenciados en Medicina no éntendíamos porqué se siguen manteniendo los mismos números clausus.

La respuesta a esta cuestión es que aunque las matriculaciones superan el número de plazas ofertadas, la realidad es que el número de matriculaciones reales es inferior a las ofertadas aunque con un aumento progresivo. Esto sucede porque en nuestra Universidad el plazo para hacer la matricula comienza antes que otras Universidades. Eso hace que el número de matrículad condicionadas (qudan a la espera de lo que les digan otras Universidades) sea muy alta y luego el número de matriculados definitivos no supere la oferta de plazas.
POSICIONAMIENTO DEL RECTORADO ANTE EL NUEVO CALENDARIO ESCOLAR PROPUESTO POR EL PRESIDENTE DE LA CRUE
Otra cuestión que le planteamos fue en relación al nuevo calendario escolar que ciertos sectores universitarios vinculan con la aplicación del Espacio Europeo de Educación Superior. Le recordamos que el anterior rector Juan Ignacio Pérez se posicionó a favor de las tesis defendidas por el Presidente de la CRUE (Conferencia de Rectores de Universidades Españolas). Gabilondo, presidente de la CRUE, defiende que se adelanten los exámenes de septiembre a junio lo que supondría modificar todo el calendario escolar adelantando todas las fechas. A este respecto el Rector contestó que el Equipo de Dirección no tiene una opinión al respecto y que la comunicará cuando la tenga.
EUSKARA
Por último el Rector Iñaki Goirizelaia se comprometió a defender las dos solicitudes que le realizamos en defensa del euskara. Por un lado le solicitamos que dado que dentro de poco se publicará un Real Decreto donde se regule el "Estatuto del Estudiante" por parte del Ministerio de Ciencia e Innovación requiera a éste la inclusión del derecho del alumnado a estudiar en la lengua cooficial que considere. Asimismo, solicitamos que, dado que en ese mismo decreto se regulará la Creación de un Consejo de Estudiantes homólogo a la CRUE pero de representantes de estudiantes, defienda ante el Ministerio, bien como Universidad bien mediante la CRUE, la necesidad de que se reconozca a aquellos representantes de estudiantes de Universidades con lenguas cooficiales como es el caso de la UPV/EHU el derecho a utilizar cualquiera de las dos lenguas en dicho órgano.

domingo 28 de diciembre de 2008

Junta de Facultad. Fechas de exámenes.

En la última Junta de Facultad se trató el tema de exámenes. Una cuestión que desde Lurgorri hemos dado mucha importancia pues la mayoría de las quejas iban en ese sentido. Conseguimos antes de elecciones que se incluyeran la mayoría de las modificaciones propuestas por los delegados y delegadas de clase. Un gran logro teniendo en cuenta que nunca ndie se había movilizado para conseguirlo.

Incluso ha sido una propuesta que les ha gustado a otras candidaturas y que posteriormente han querido ser las abanderadas de nuestra idea a pesar de negar al principio la viavilidad de la propuesta.. Nos alegramos porque ello significa que lo que proponemos no es un beneficio para unos pocos.

Pues bien, aún así no nos hemos conformado con ello porque creemos que se puede mejorar no sólo las fechas sino también la fecha de publicación. Creemos que deben ser publicadas con suficiente antelación para que el alumando podamos planificar con tiempo. Por eso pedimos que tuviesen en cuenta esta reivindicación.

Esperamos que para el siguiente cuatrimestre se cumpla este compromiso.

LURGORRI un año más en la UPV/EHU.

Como ya he comentado en mi blog ha sido mucho el trabajo realizado para poder estar presente de nuevo este curso y lo hemos conseguido. Ha habido un aumento de participación y es que no sólo elegíamos a representante de estudiantes si no también el rector durante los 4 años próximos.
En lo que respecta a nuestros resultados estamos ilusionados porque hemos subido en todos los centros. Incluso hemos presentado listas en aquellos centros donde andie se lo esperaba y hemos conseguido apoyo. Trabajaremos para no defraudar.
Y ahora toca trabajar. POrque ni en exámenes deja de haber reuniones, quejas etc.